R., O. s/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que confirmó la condena por abuso sexual agravado. El tribunal rechazó la queja, sosteniendo que no se demostraron vicios que justifiquen la intervención extraordinaria.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Derecho de defensa
Valoracion de pruebas
Debido proceso
Condena
Camara de apelacion
Arbitrariedad
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
O. R. (defensa técnica)
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del fallo que confirmó condena por abuso sexual agravado
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que los agravios presentados por la defensa eran meras reiteraciones de planteos anteriores y no demostraban vicios constitucionales. Se destacó que la valoración de pruebas realizada por la Cámara fue integral y adecuada, y que los planteos defensivos no desvirtuaban la condena, que se sustentaba en el relato del niño y otras pruebas corroborativas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: