P., E. L. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR SU CONDICION DE ASCENDIENTE-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a E. L. P. por abuso sexual simple agravado por su condición de ascendiente. El tribunal rechazó la queja por considerar que las alegaciones de la defensa no constituían una cuestión de entidad constitucional.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Defensa en juicio
Debido proceso
Prueba
Condena
Derechos
Jurisprudencia
Arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Defensa de E. L. P.
¿A quién se demanda?
Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual simple agravado.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que las alegaciones de la defensa eran meras expresiones de disenso y no presentaban una disociación con el ordenamiento jurídico. Se destacó que la sentencia de la Alzada fue "justa, detallada y conforme a derecho", y que las pruebas presentadas eran sólidas y suficientes para confirmar la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: