G., O. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR LA CONDICION DE GUARDADORES-
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que confirmó la condena por abuso sexual con acceso carnal agravado. El tribunal decidió rechazar la queja, sosteniendo que no se evidenció arbitrariedad en la valoración de pruebas.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Debido proceso
Valoracion de pruebas
Derecho a la jurisdiccion
Condena
Arbitrariedad
Defensa tecnica
Derechos del nino
Justicia penal.
¿Quién es el actor?
O. A. G. (defensa técnica)
¿A quién se demanda?
Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó violaciones al debido proceso y la falta de pruebas suficientes para la condena. Sin embargo, el tribunal consideró que la Cámara había realizado una valoración integral de las pruebas, destacando la coherencia y persistencia del relato del niño, así como la correcta fundamentación de la sentencia impugnada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: