L., W. D. s/ ABUSO SEXUAL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que confirmó la condena a cuatro años de prisión por abuso sexual. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, manteniendo la decisión del tribunal de apelación.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Valoracion probatoria
Principio in dubio pro reo
Derechos de la victima
Condena
Disconformidad
Justicia penal.
¿Quién es el actor?
Defensa de W. D. L.
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó errónea valoración probatoria y afectación del principio "in dubio pro reo", pero el tribunal consideró que sus argumentos eran meras disconformidades con el fallo. Se destacó que la Alzada había analizado adecuadamente las pruebas, especialmente la declaración de la víctima, y que no se evidenció una disociación con el ordenamiento jurídico que justificara la intervención de la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: