G., O. R. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a O. R. G. por abuso sexual con acceso carnal agravado. El tribunal decidió rechazar la queja presentada por la defensa, confirmando la validez del fallo anterior.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Debido proceso
Valoracion de pruebas
Derechos de defensa
Arbitrariedad
Razonabilidad
Condena
Camara de apelacion.
¿Quién es el actor?
O. R. G. (defensa)
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó falta de motivación en el fallo y arbitrariedad en la valoración de pruebas, argumentando que la ausencia de un tercer voto afectó el debido proceso y la deliberación del tribunal. Sin embargo, el tribunal consideró que los fundamentos expuestos eran suficientes y que la valoración de la prueba se ajustó a derecho, desestimando los agravios sobre la credibilidad de los testimonios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: