VELAZQUEZ, GRISELDA ESTHER c/ CUENCA, MARTIN ARIEL Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Griselda Esther Velázquez reclamó el cobro de rubros laborales tras un accidente in itinere y la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe admitió el recurso de inconstitucionalidad, revocando parcialmente la decisión de la Cámara de Apelación.
Cobro de pesos
Rubros laborales
Accidente in itinere
Inconstitucionalidad
Relacion laboral
Valoracion de pruebas
Derechos laborales
Jurisprudencia
Indemnizacion.
¿Quién es el actor?
Griselda Esther Velázquez
¿A quién se demanda?
Martín Ariel Cuenca y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de rubros laborales por despido indirecto y accidente "in itinere"
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la Cámara de Apelación no valoró adecuadamente las pruebas que demostraban la existencia de la relación laboral y el accidente "in itinere". Se destacó que "la ausencia de un adecuado tratamiento de la cuestión implica encuadrar el caso en un marco jurídico que no responde a las constancias de la causa".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: