S., J. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que redujo la pena a un condenado por abuso sexual con acceso carnal agravado. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por los fiscales, confirmando la decisión de la Cámara de Apelaciones.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Reduccion de pena
Arbitrariedad
Derecho a la jurisdiccion
Tribunal de alzada
Fiscales
Justicia penal
Derechos de las victimas.
¿Quién es el actor?
Fiscales de la Unidad Especial de Violencia de Género, Familiar y Sexual.
¿A quién se demanda?
J. A. F. S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la reducción de pena por abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los recurrentes no lograron evidenciar arbitrariedad en la decisión de la Cámara, que justificó la reducción de la pena a 20 años como excesiva. Se destacó que la argumentación presentada por los fiscales no cumplía con los requisitos para modificar la resolución, ya que no demostraron que la decisión no se ajustara a la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: