FLORES, NAHUEL ALEJANDRO s/ AMENAZAS CALIFICADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA DE USO CIVIL SIN LA DEBIDA AUTORIZACION LEGAL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a cuatro años de prisión por amenazas calificadas y portación de arma de fuego. El tribunal rechazó la queja, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Condena
Amenazas
Portacion de arma
Arbitrariedad
Prueba
Proporcionalidad
Derechos
Pena
Justicia penal
¿Quién es el actor?
Nahuel Alejandro Flores
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por amenazas y portación de arma
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la valoración de pruebas y afectación de principios constitucionales, pero el tribunal concluyó que los argumentos eran meras disconformidades. Se destacó que la Cámara había fundamentado adecuadamente la confirmación de la condena y la pena impuesta, considerando la aptitud de las armas y la credibilidad de los testimonios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: