B., M. V. c/ V., O. Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que redujo la indemnización por mala praxis médica. El tribunal decidió admitir el recurso y revocar la sentencia de la Cámara, ordenando una nueva evaluación de los montos indemnizatorios.
Mala praxis
Indemnizacion
Arbitrariedad
Reparacion integral
Dano estetico
Dano moral
Responsabilidad civil
Jurisprudencia
Inconstitucionalidad
Prueba.
¿Quién es el actor?
M. V. B.
¿A quién se demanda?
O. V. y Sanatorio San Martín SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños derivados de mala praxis médica
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la Cámara de Apelación incurrió en arbitrariedad al reducir los montos indemnizatorios sin una fundamentación adecuada, lo que vulneró el derecho a una reparación integral. Se destacó que las razones ofrecidas para justificar la disminución de la indemnización eran dogmáticas y no se ajustaban a las pruebas presentadas, lo que llevó a la Corte a revocar la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: