DE LA RUA, NAHUEL c/ LETO, DANIEL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra un fallo que desestimó su demanda por daños y perjuicios relacionados con la ceguera de su hijo. El tribunal confirmó la decisión de la Cámara de Apelación, rechazando el recurso.
Danos y perjuicios
Ceguera
Retinopatia del prematuro
Inconstitucionalidad
Responsabilidad medica
Prueba pericial
Lex artis
Prematurez
Oxigenoterapia
Negligencia.
¿Quién es el actor?
Nahuel De La Rúa
¿A quién se demanda?
Daniel Leto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por ceguera asociada a la retinopatía del prematuro
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurrente no logró demostrar la falta de diligencia de los médicos ni la relación de causalidad entre su actuación y las lesiones sufridas. La Cámara concluyó que la etiología de la retinopatía del prematuro es multifactorial, siendo la prematurez el principal factor de riesgo, y que no existían pruebas que desvirtuaran los dictámenes periciales que respaldaban la actuación médica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: