BROGGI, GUILLERMO JORGE s/ NULIDAD Y APELACION DE LA DEFENSA DE BROGGI c/ SENTENCIA CONDENATORIA-APELACION PARCIAL DEL FISCAL Y QUERELLANTE EN CUANTO AL MONTO DE LA PENA IMPUESTA A BROGGI Y RUSCITTI-SCC-
Se reclamó la aclaración sobre la imposición de costas en un recurso de inconstitucionalidad. El tribunal decidió hacer lugar a la solicitud, estableciendo que las costas deben ser soportadas por la parte recurrente vencida.
Recurso de inconstitucionalidad
Costas
Vencimiento
Aclaracion
Principio objetivo
Codigo procesal civil y comercial
¿Quién es el actor?
Guillermo Jorge Broggi
¿A quién se demanda?
Estado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aclaración sobre la imposición de costas
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la omisión de pronunciamiento sobre costas es un supuesto que puede ser subsanado mediante el recurso interpuesto. Se aplicó el principio objetivo del vencimiento, estableciendo que "las costas serán soportadas por la vencida" conforme al artículo 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: