F., R. M. c/ G., J. J. Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Se reclamó la responsabilidad por daños y perjuicios derivados de una atención médica deficiente tras un parto. El tribunal decidió admitir el recurso de inconstitucionalidad y revocar el fallo de la Cámara de Apelación, restableciendo la condena a los demandados.
Responsabilidad civil
Danos y perjuicios
Atencion medica
Negligencia
Prueba testimonial
Inconstitucionalidad
Arbitrariedad
Nexo causal
Salud.
¿Quién es el actor?
F., R. M.
¿A quién se demanda?
G., J. J. y Clínica Parra S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Responsabilidad por daños y perjuicios por atención médica deficiente.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que el fallo de la Cámara incurrió en arbitrariedad al desestimar pruebas testimoniales relevantes y no fundamentar adecuadamente su decisión. Se destacó que la falta de atención médica adecuada tras el parto llevó a un agravamiento de la salud de la actora, lo que establece un nexo causal entre la negligencia del médico y los daños sufridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: