M., H. C. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO POR EL VINCULO Y POR HABERSE APROVECHADO DE LA CONVIVENCIA CON EL MENOR DE EDAD-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a 10 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Condena
Prueba
Principio de inocencia
Arbitrariedad
Testimonio
Camara de apelacion
Derechos del menor
Razonabilidad.
¿Quién es el actor?
H. C. M. (defensa)
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad y falta de fundamentación en la sentencia, argumentando que el fallo se basó en un testimonio inconsistente y en presunciones. Sin embargo, el tribunal concluyó que los argumentos eran meras discrepancias y que la Cámara había evaluado adecuadamente las pruebas, confirmando la existencia del abuso a partir de hallazgos médicos y testimonios coherentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: