G., D. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL
Se reclamó la inconstitucionalidad de la denegación de absolución por violación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable en un caso de abuso sexual. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa del imputado.
Inconstitucionalidad
Plazo razonable
Abuso sexual
Arbitrariedad
Defensa
Proceso penal
Derechos humanos
Justicia
Demora procesal.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado D. A. G.
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la denegación de absolución por violación del plazo razonable
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó que la Cámara incurrió en arbitrariedad al considerar que no hubo violación del plazo razonable, argumentando contradicciones en su razonamiento. Sin embargo, el tribunal concluyó que no se evidenció arbitrariedad ni afectación a derechos constitucionales, ya que la duración del proceso, aunque con demoras, no configuró una "alongación extraordinaria" que invalidara la persecución penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: