C., L. c/ V., V. F. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que rechazó la suspensión de la retención de haberes por obligación alimentaria. El tribunal decidió declarar abstracta la cuestión, dado que la obligación alimentaria había cesado.
Inconstitucionalidad
Alimentos
Retencion de haberes
Sustraccion de materia
Obligacion alimentaria
Edad
Agravio
Decision abstracta.
¿Quién es el actor?
L. C.
¿A quién se demanda?
V. F. V.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la retención de haberes por alimentos.
¿Qué se resolvió?
SE DECLARA ABSTRACTA la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que no existía un agravio actual que afectara al recurrente, ya que la obligación alimentaria había cesado al alcanzar la alimentada la edad de 21 años. Se citó que "si lo reclamado carece de objeto actual, su decisión es inoficiosa", lo que llevó a declarar la sustracción de materia litigiosa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: