D., R. E. s/ ABUSO SEXUAL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a seis años de prisión por abuso sexual con acceso carnal. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Prueba
Derecho penal
Razonabilidad
Valoracion de testimonios
Principio in dubio pro reo
Duracion del proceso
Justicia
Derechos humanos.
¿Quién es el actor?
R. E. D. (defensa)
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los agravios de la defensa eran meras reiteraciones de argumentos previos, sin aportar elementos que justifiquen la intervención. Se destacó que la valoración de pruebas y testimonios fue adecuada y que no se acreditó la afectación al principio "in dubio pro reo". Además, se subrayó que la duración del proceso no era irrazonable, a pesar de la crítica sobre el tiempo transcurrido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: