S., M. A. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la condena de M. A. S. por delitos de abuso sexual y corrupción de menores. El tribunal rechazó la queja, sosteniendo que no se evidenció arbitrariedad ni violación de garantías constitucionales.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Corrupcion de menores
Testimonio
Delito continuado
Garantias constitucionales
Arbitrariedad
Prueba
Competencia
Interpretacion normativa.
¿Quién es el actor?
M. A. S.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual y corrupción de menores
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la defensa no logró demostrar arbitrariedad en la resolución impugnada, ya que los jueces fundamentaron adecuadamente su decisión, incluyendo la validez del testimonio de la víctima y la interpretación del delito como continuado. Se argumentó que la falta de un examen médico no afectó la validez del testimonio, y que las alegaciones de incompetencia y tipicidad no fueron suficientemente sustentadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: