R., R. A. R. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL-
Se reclamó la nulidad de la sentencia condenatoria por abuso sexual con acceso carnal y se impugnó la denegación del recurso de inconstitucionalidad. El tribunal rechazó la queja, afirmando que no se configuró una cuestión constitucional.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Derecho de defensa
Debido proceso
Congruencia
Interpretacion judicial
Pena
Tribunal
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Defensa de R. A. R.
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rafaela.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia condenatoria por abuso sexual con acceso carnal.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó violación al principio de congruencia y afectación al derecho de defensa, argumentando contradicciones en la acusación y falta de fundamentación en la imposición de pena. Sin embargo, el tribunal concluyó que los agravios eran meras disidencias con la interpretación de hechos y derecho, sin demostrar una cuestión constitucional que habilitara el recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: