BARDINA, DANIEL s/ USURPACION-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que revocaba la restitución de inmuebles rurales. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por el defensor técnico de Daniel Bardina.
Inconstitucionalidad
Propiedad
Restitucion
Agravio
Admisibilidad
Seguridad juridica
Cosa juzgada
Jurisdiccion
Resolucion
Derecho.
¿Quién es el actor?
Daniel Bardina
¿A quién se demanda?
Juez Penal de Segunda Instancia de la Quinta Circunscripción Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que revoca la restitución de inmuebles
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la resolución impugnada no era definitiva y que el recurrente no logró demostrar un agravio de magnitud que justificara la admisibilidad del recurso. Se destacó que el examen del auto denegatorio es de admisibilidad y no se configuró un perjuicio que justifique la nulidad pretendida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: