F. P., G. D. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a nueve años de prisión por abuso sexual con acceso carnal. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, confirmando la validez del fallo condenatorio.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Debido proceso
Defensa en juicio
Prueba
Condena
Derechos constitucionales
Arbitrariedad
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Defensa de G. D. F. P.
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la condena por abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó que la condena carecía de sustento probatorio y violaba derechos constitucionales, como el debido proceso y la defensa en juicio. Sin embargo, el tribunal concluyó que la Alzada había motivado adecuadamente su decisión, analizando las pruebas y testimonios que sustentaban la condena, y desestimó los argumentos de la defensa como meras discrepancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: