A., E. O. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a E. O. A. por abuso sexual con acceso carnal a una menor. El tribunal rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa, confirmando la pena de dieciséis años de prisión.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Valoracion probatoria
Derecho de defensa
Congruencia procesal
Pena
Arbitrariedad
Capacidad de comprension
Testigos
Imparcialidad.
¿Quién es el actor?
E. O. A. (defensa)
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la valoración probatoria y en la imposición de la pena, cuestionando la falta de un examen psicológico y la congruencia en la acusación. Sin embargo, el tribunal consideró que los argumentos no descalificaban la decisión de la Alzada, que había analizado adecuadamente la capacidad del imputado y la congruencia de la acusación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: