C., P. D. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la exclusión del imputado en la declaración testimonial de menores en un proceso penal por abuso sexual. El tribunal decidió que la cuestión había perdido interés jurídico, declarando inoficioso el dictado de una sentencia de mérito.
Inconstitucionalidad
Derecho de defensa
Camara gesell
Menores
Abuso sexual
Debido proceso
Prueba anticipada
Sustraccion de materia
Garantias constitucionales.
¿Quién es el actor?
Defensa de P. D. C.
¿A quién se demanda?
Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la exclusión del imputado en la declaración de menores como anticipo jurisdiccional de prueba.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la cuestión debatida había perdido interés jurídico, ya que el acto de Cámara Gesell se realizó sin la presencia del imputado. Además, se destacó que el derecho a la jurisdicción no se puede ejercer si no hay un agravio actual, lo que torna inoficioso el análisis de la inconstitucionalidad planteada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: