HURBAN, CARLOS IGNACIO s/ VIOLACION AL AISLAMIENTO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que mantuvo la competencia provincial en un caso de violación al aislamiento. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la competencia de la justicia provincial.
Inconstitucionalidad
Competencia
Justicia provincial
Debido proceso
Juez natural
Salud publica
Pandemia
Derechos constitucionales
Arbitrariedad
Codigo penal.
¿Quién es el actor?
Carlos Ignacio Hurban y Kevin Alberto Ríos
¿A quién se demanda?
Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Judicial N° 2
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que mantuvo la competencia provincial
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la decisión de la Cámara no era arbitraria y que la competencia provincial era válida, ya que el análisis de la norma penal en cuestión no justificaba la intervención de la justicia federal. La defensa no logró demostrar que la resolución afectara garantías constitucionales, sosteniendo que la interpretación de la Cámara era razonable y ajustada a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: