CABRAL, EDGAR EVARISTO c/ SIGNETTO, MARIO ROBERTO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que limitó el análisis de agravios en un recurso de apelación extraordinaria. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la aseguradora, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Apelacion extraordinaria
Costas
Legitimacion pasiva
Agravio
Arbitrariedad
Jurisprudencia
Derecho a la jurisdiccion
Motivacion.
¿Quién es el actor?
Aseguradora citada en garantía
¿A quién se demanda?
Tribunal de Apelación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del acuerdo que limitó el análisis de agravios
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que las alegaciones de la recurrente eran meras discrepancias sobre la decisión del tribunal inferior y no presentaban cuestiones constitucionales. Se argumentó que la Sala no omitió pronunciarse sobre los agravios, sino que evaluó adecuadamente la admisibilidad del recurso, limitándose a los aspectos relevantes del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: