R., L. S. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL VICTIMA MENOR DE 16 AÑOS (ESTUPRO) ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE-
Se reclamó la inconstitucionalidad de decisiones que admitieron pruebas en un juicio por delitos contra la integridad sexual de menores. El tribunal decidió que la cuestión carecía de actualidad tras la condena del imputado en juicio oral.
Inconstitucionalidad
Pruebas
Derechos
Debido proceso
Arbitrariedad
Abuso sexual
Menores
Juicio oral
Defensa
Sentencia.
¿Quién es el actor?
Defensa de L. S. R.
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la admisión de pruebas y rechazo de otras en un juicio por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la admisión de pruebas y en el rechazo de la pericial caligráfica, argumentando que no se brindaron fundamentos adecuados. Sin embargo, el tribunal determinó que la cuestión había perdido actualidad tras la condena en juicio oral, lo que hizo inoficioso el pronunciamiento sobre la admisión y rechazo de pruebas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: