ANDINO, GUILLERMO FABIAN s/ AMENAZAS EN CARACTER DE AUTOR; VIOLACION DE DOMICILIO Y DESOBEDIENCIA A UNA ORDEN JUDICIAL; ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUEDE TENERSE POR ACREDITADA EN GRADO DE TENTATIVA Y R
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena de Guillermo Fabián Andino por delitos de desobediencia y violación de domicilio, así como por el agravante de lesiones graves en un robo. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa.
Inconstitucionalidad
Desobediencia
Violacion de domicilio
Lesiones graves
Principio de legalidad
non bis in idem
Derecho penal
Concurso real
Sanciones
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Guillermo Fabián Andino
¿A quién se demanda?
Tribunal de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por desobediencia, violación de domicilio y agravante de lesiones graves
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó afectación al principio de legalidad y "non bis in ídem", pero el tribunal consideró que no se demostró una cuestión constitucional que justificara la admisión del recurso. Se destacó que la Cámara fundamentó adecuadamente la calificación de las lesiones como graves y que no se probó la aplicación de sanciones en el fuero de familia que excluyeran la tipicidad penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: