ACOSTA, FACUNDO SEBASTIAN s/ VIOLACION DE MEDIDAS DISPUESTAS POR LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR LA PROPAGACION DE UNA EPIDEMIA Y DESOBEDIENCIA ARTICULOS 205 Y 239 DEL CODIGO PENAL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la denegación del fuero federal en un caso de violación de medidas sanitarias. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la competencia provincial.
Inconstitucionalidad
Competencia
Justicia federal
Emergencia sanitaria
Medidas sanitarias
Derechos
Arbitrariedad
Juez natural
Salud publica.
¿Quién es el actor?
Facundo Sebastián Acosta
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la denegación del recurso de inconstitucionalidad por competencia
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la resolución impugnada no configuraba arbitrariedad ni afectación a garantías constitucionales. Se destacó que la competencia se determina por la naturaleza de los intereses en juego, y en este caso, no se advertía interés federal que justificara la intervención de la justicia federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: