SEGOVIA, CLAUDIA DEL CARMEN c/ CLORETIL S.A.I.C.I.F. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de la imposición de costas en un juicio por daños y perjuicios. El tribunal decidió anular la sentencia impugnada y remitir la causa para un nuevo pronunciamiento.
Inconstitucionalidad
Costas
Danos y perjuicios
Razonabilidad
Debido proceso
Competencia
Jurisprudencia
Derecho laboral
Principio de congruencia.
¿Quién es el actor?
Claudia del Carmen Segovia y otros.
¿A quién se demanda?
Cloretil S.A.I.C.I.F. y El Charabón S.A.C.I.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la imposición de costas en un juicio por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la imposición de costas "en el orden causado" no se ajustaba a la normativa aplicable, que establece que las costas deben ser impuestas a la parte vencida. Se argumentó que la decisión de la Cámara no fue razonada y violó el principio de razonabilidad y la exigencia de fundamentación adecuada, tal como lo exige la Constitución provincial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: