SCARZI, HUGO s/ DENUNCIA DEL JUZGADO PENAL DE INSTRUCCION NRO. 14-
El tribunal resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta por Hugo Scarzi, debido a su incumplimiento en presentar la documentación requerida para el recurso de inconstitucionalidad. Se consideró que la falta de respuesta a las intimaciones llevó a tener por no presentada la queja.
Queja
Recurso de inconstitucionalidad
Apercibimiento
Incumplimiento
Documentacion
Intimacion
Corte suprema
Santa fe
Derecho procesal.
¿Quién es el actor?
Hugo Scarzi
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte determinó que, a pesar de las intimaciones realizadas para que el recurrente cumpliera con el depósito y la presentación de documentación, no se obtuvo respuesta. Se citó que "el apercibimiento es la prevención especial... de las consecuencias que se seguirán de determinados actos u omisiones", y dado el incumplimiento, se resolvió tener por no presentada la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: