IÑIGO, FACUNDO c/ CENTRO MEDICO IPAM S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la indemnización por daños y perjuicios derivados de mala praxis médica en el tratamiento de un prematuro. El tribunal decidió rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Mala praxis
Indemnizacion
Danos y perjuicios
Pericia medica
Responsabilidad profesional
Prematuro
Retinopatia
Arbitrariedad
Tratamiento adecuado.
¿Quién es el actor?
Facundo Iñigo
¿A quién se demanda?
Centro Médico IPAM S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios por mala praxis médica.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los argumentos de la actora no demostraron arbitrariedad en la sentencia de la Alzada, que había analizado adecuadamente la prueba pericial y las circunstancias del caso. Se destacó que el tratamiento brindado fue correcto y que no se acreditó la mala praxis, ya que las complicaciones eran inherentes a la condición del paciente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: