LOPEZ, DANIEL HUGO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de la sentencia que fijó una tasa de interés en un caso de accidente laboral. El tribunal decidió rechazar la queja, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral.
Inconstitucionalidad
Accidente laboral
Tasa de interes
Indemnizacion
Derecho a la jurisdiccion
Justicia
Reparacion
Camara de apelacion
Derechos constitucionales.
¿Quién es el actor?
Daniel Hugo López
¿A quién se demanda?
Mapfre ART SA (hoy Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la tasa de interés fijada en la indemnización por accidente laboral
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la queja no demostraba la inconstitucionalidad alegada, ya que los cuestionamientos del actor eran de derecho común y no vinculaban adecuadamente la tasa de interés con derechos constitucionales. Además, se destacó que la Cámara había fundamentado su decisión en la normativa aplicable y en la situación económica, sin que se evidenciara arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: