S., M. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE POR LA RELACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE CON UN MENOR DE 18 AÑOS Y ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR IGUALES RAZONES-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a M. S. por abuso sexual, alegando arbitrariedad y violación de garantías. El tribunal rechazó la queja, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Arbitrariedad
Desigualdad ante la ley
Valoracion de pruebas
Camara de apelacion
Derechos constitucionales
Defensa
Condena.
¿Quién es el actor?
Defensa de M. S.
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la valoración de pruebas y desigualdad ante la ley, comparando la conducta de M. S. con la de la abuela de la víctima. Sin embargo, el tribunal consideró que los argumentos eran meras discrepancias y no demostraron afectación a principios constitucionales, destacando que las conductas eran distintas y que la Cámara había fundamentado adecuadamente su decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: