URDIQUI, CARMEN s/ ESTAFA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la regulación de honorarios profesionales en un caso de estafa. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por el abogado, confirmando la decisión del Colegio de Cámara.
Inconstitucionalidad
Honorarios
Arbitrariedad
Regulacion
Estafa
Disconformidad
Jurisprudencia
Competencia
Razonabilidad
Derecho profesional.
¿Quién es el actor?
Aldo Bilbao Benítez
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la regulación de honorarios
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los cuestionamientos del recurrente eran meras disconformidades con la decisión del Colegio de Cámara y no evidenciaban arbitrariedad. Se destacó que la regulación de honorarios es competencia de los jueces ordinarios y que el planteo no afectaba la razonabilidad de la decisión adoptada, ya que el recurrente no logró demostrar la inconstitucionalidad alegada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: