V., F. M. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL-
El Fiscal Adjunto del Ministerio Público de la Acusación interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que inadmitió pruebas en un juicio penal. El tribunal rechazó la queja, considerando que no se acreditó arbitrariedad ni gravedad institucional.
Inconstitucionalidad
Prueba inadmitida
Derecho de defensa
Arbitrariedad
Juicio penal
Gravedad institucional
Resolucion judicial
Ministerio publico
Derechos procesales.
¿Quién es el actor?
Fiscal Adjunto del Ministerio Público de la Acusación.
¿A quién se demanda?
Tribunal Unipersonal del Colegio de Jueces de Segunda Instancia en lo Penal de Venado Tuerto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que inadmitió pruebas en un juicio por delitos contra la integridad sexual.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la decisión de inadmitir pruebas no era arbitraria y contaba con adecuada motivación, afectando el derecho de defensa del imputado. Se destacó que el disenso del actor penal no constituía un caso constitucional que justificara la intervención de la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: