Y., M. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL, ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE, ABUSO SEXUAL CON GRAVE DAÑO EN LA SALUD MENTAL DE LA VICTIMA Y ABUSOS SEXUALES SIMPLES REITERADOS EN CONCURSO REAL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que confirmó la admisión de pruebas y dispuso un reenvío sobre la medida cautelar del imputado. El tribunal decidió admitir parcialmente la queja y conceder el recurso de inconstitucionalidad.
Inconstitucionalidad
Prueba
Camara gesell
Prision domiciliaria
Debido proceso
Principio de inocencia
Arbitrariedad
Derechos del imputado
Medida cautelar.
¿Quién es el actor?
Defensa de M. Y.
¿A quién se demanda?
Tribunal Unipersonal de Apelación Oral en lo Penal de Venado Tuerto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la admisión de pruebas y el reenvío sobre la medida cautelar.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la resolución impugnada no era definitiva ni impedía la continuación del proceso, pero reconoció que el reenvío sobre la medida cautelar podría ocasionar un perjuicio irreparable al imputado. Se destacó que la defensa planteó serias críticas sobre la arbitrariedad en la decisión de mantener la prisión domiciliaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: