R., G. M. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR EL VINCULO Y LA CONVIVENCIA-
Se reclamó la revocación de la decisión que ordenó el traslado del imputado a un establecimiento carcelario en lugar de mantenerlo en prisión domiciliaria. El tribunal decidió que la cuestión había perdido interés jurídico actual, declarando la inoficiosidad del recurso.
Inconstitucionalidad
Prision domiciliaria
Principio de inocencia
Derechos constitucionales
Interes juridico
Recurso de queja
Debido proceso
Traslado carcelario.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado.
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de la decisión que ordenó el traslado del imputado a un establecimiento carcelario.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que la decisión de revocar la prisión domiciliaria y trasladar al imputado a un establecimiento carcelario violaba el principio de inocencia y derechos constitucionales, ya que no había sentencia firme. Sin embargo, el tribunal constató que, tras el rechazo del recurso de queja por parte de la Corte Suprema, la cuestión había perdido interés jurídico, lo que tornaba inoficioso el pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: