M., M. E. c/ D., G. J. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que redujo honorarios de una abogada en un juicio de alimentos. El tribunal decidió declarar procedente el recurso interpuesto y anular la sentencia impugnada, remitiendo el caso para un nuevo pronunciamiento.
Inconstitucionalidad
Honorarios
Abogado
Debido proceso
Derecho de defensa
Rigor formal
Legitimacion
Apelacion
Alimentos
Justicia.
¿Quién es el actor?
M. E. M. (representada por la abogada Norma Raquel Suligoy de Cargnelutti)
¿A quién se demanda?
G. J. D.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la reducción de honorarios de la abogada.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la Cámara de Apelación había aplicado un "excesivo rigor formal" al concluir que la abogada carecía de legitimación para apelar. Se argumentó que la falta de claridad en el escrito no justificaba desestimar el recurso, ya que se vulneraba el derecho de defensa y el debido proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: