AYALA, FABIO EDUARDO s/ AMENAZAS CALIFICADAS-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la revocación de la libertad condicional y unificación de penas impuestas a Fabio Eduardo Ayala por amenazas calificadas. El tribunal decidió admitir el recurso de inconstitucionalidad, considerando que existían fundamentos suficientes para su análisis.
Inconstitucionalidad
Libertad condicional
Unificacion de penas
Amenazas calificadas
Jurisprudencia
Derechos del imputado
Codigo penal
Reincidencia
Interpretacion legal
Debido proceso.
¿Quién es el actor?
Fabio Eduardo Ayala
¿A quién se demanda?
Tribunal de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la revocación de libertad condicional y unificación de penas
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la revocación de la libertad condicional y la unificación de penas no se ajustaban a la normativa vigente, citando el precedente "Romano" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Se argumentó que la pena original había vencido antes de la nueva condena, lo que invalidaba la unificación y revocación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: