CHLUS, JORGE CARMELO c/ VILLALBA, ESTEBAN RAUL s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia que ordenó el apremio por honorarios profesionales. El tribunal decidió admitir el recurso de inconstitucionalidad, pero lo rechazó en cuanto al fondo, confirmando la validez de la regulación de honorarios.
Inconstitucionalidad
Apremio
Honorarios
Unidad jus
Derechos constitucionales
Ley 6767
Ejecucion
Intereses
Costas
Proporcionalidad.
¿Quién es el actor?
Jorge Carmelo Chlus
¿A quién se demanda?
Esteban Raúl Villalba
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia que ordenó el apremio por honorarios
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que las alegaciones del demandado no demostraron la vulneración de derechos constitucionales ni la arbitrariedad de la sentencia. Se sostuvo que el artículo 32 de la ley 6767, que regula los honorarios mediante la unidad jus, es constitucional y no infringe la ley nacional 23928.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: