D., M. A. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL - RECURSO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION DE FECHA 05 DE MAYO DE 2017 QUE DEIEGA PEDIDO DE LIBERTAD DEL IMPUTADO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que denegó el pedido de libertad de M. A. D. El tribunal decidió que la cuestión había perdido interés jurídico, por lo que no procedía el análisis del recurso.
Inconstitucionalidad
Prision preventiva
Derechos fundamentales
Arbitrariedad
Interes juridico
Garantias constitucionales
Coercion personal
Plazo razonable
Estado de derecho.
¿Quién es el actor?
Defensa de M. A. D.
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Jueces Penales de Segunda instancia de la Cuarta Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la denegación del pedido de libertad del imputado.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los agravios de la defensa se habían disipado, dado que se había prorrogado la prisión preventiva por un año. Esto evidenció que la situación del imputado no dependía de la resolución impugnada, lo que llevó a concluir que la cuestión había perdido interés jurídico actual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: