AREVALO, MARCELA LILIANA Y FELICE, ANA ISABEL s/ ESTAFAS REITERADAS -APELACION-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la prisión preventiva de Marcela Arévalo y Ana Felice. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, considerando que no se demostraron vulneraciones a derechos fundamentales.
Inconstitucionalidad
Prision preventiva
Derecho de defensa
Debido proceso
Arbitrariedad
Interpretacion judicial
Garantias constitucionales
Apelacion
Camara penal.
¿Quién es el actor?
Marcela Arévalo y Ana Felice
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Primera Circunscripción Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la prisión preventiva
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que las alegaciones de la defensa se limitaban a disconformidades con la decisión del juez, sin demostrar arbitrariedad o vulneración de derechos. Se destacó que la interpretación de pruebas y hechos es facultad exclusiva de los jueces, y no se evidenció que la Alzada hubiera actuado de manera irrazonable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: