BERTUOL, ALBERTO OMAR Y BERTUOL, FERNANDO ARIEL s/ AMENAZAS CALIFICADAS, PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA ATENUADA, LESIONES LEVES Y ABUSO DE ARMAS-
Los imputados Alberto y Fernando Bertuol interpusieron un recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de la suspensión del juicio a prueba. El tribunal rechazó la queja, considerando que no se cumplió con los requisitos de admisibilidad.
Recurso de inconstitucionalidad
Suspension del juicio a prueba
Derechos de defensa
Debido proceso
Cosa juzgada
Arbitrariedad
Admisibilidad
Interpretacion judicial
Carga procesal.
¿Quién es el actor?
Alberto Omar Bertuol y Fernando Ariel Bertuol
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por la revocación de la suspensión del juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la queja no cumplió con la carga procesal de fundamentar adecuadamente los agravios respecto a la denegatoria del recurso. Se destacó que las alegaciones de los imputados eran meras discrepancias con la interpretación del tribunal, sin evidenciar arbitrariedad ni afectación a derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: