ESCOBAR SANTA FE S.A.C.I.F.I. c/ CITIBANK NA s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que desestimó una demanda de daños y perjuicios contra Citibank por retenciones indebidas. El tribunal admitió el recurso, considerando que la decisión anterior incurrió en arbitrariedad al ignorar la falta de competencia de la Provincia de Buenos Aires
Inconstitucionalidad
Danos y perjuicios
Competencia
Jurisdiccion
Arbitrariedad
Responsabilidad contractual
Retencion indebida
Agente de retencion
Derecho tributario
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Escobar Santa Fe SACIF
¿A quién se demanda?
Citibank N.A. (Sucursal Santa Fe)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de un fallo que desestimó una demanda de daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la Cámara de Apelación incurrió en arbitrariedad al afirmar que Citibank debía actuar como agente de retención de la Provincia de Buenos Aires sobre bienes en Santa Fe, violando principios de jurisdicción. Se citó el precedente "Asociación de Bancos de la Argentina", que establece que ninguna provincia puede legislar más allá de su territorio, lo que fundamenta la decisión de admitir el recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: