URQUIZA, MARIO DANIEL s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, FALSEDAD IDEOLOGICA DE INSTRUMENTO PUBLICO Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL SIN LA DEBIDA AUTORIZACION LEGAL TODOS EN CONCURSO REAL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a Mario Daniel Urquiza por homicidio agravado, falsedad ideológica y portación de arma. El tribunal rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la decisión de la Cámara Penal.
Inconstitucionalidad
Homicidio agravado
Valoracion probatoria
Derecho a la jurisdiccion
Principio in dubio pro reo
Arbitrariedad
Testigos
Condena
Defensa
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Mario Daniel Urquiza
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por homicidio agravado, falsedad ideológica y portación de arma
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que el recurso no cumplía con el recaudo de autoabasto y que las alegaciones de la defensa eran meras discrepancias con la valoración probatoria realizada por la Alzada. Se destacó que "la tacha de arbitrariedad no incluye la discrepancia de la parte recurrente con el criterio utilizado por los jueces de la causa en la valoración de la prueba".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: