CATTANEO, RAMIRO s/ ADMINISTRACION FRAUDULENTA-
El Fiscal de Cámara N° 3 interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el sobreseimiento por prescripción de la acción penal en un caso de administración fraudulenta. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja y declaró inadmisible la presentación del actor civil.
Recurso de inconstitucionalidad
Prescripcion
Administracion fraudulenta
Debido proceso
Participacion secundaria
Accion penal
Arbitrariedad
Interpretacion
Poder punitivo.
¿Quién es el actor?
Fiscalía de Cámara N° 3
¿A quién se demanda?
Ramiro Cattaneo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por sobreseimiento por prescripción de la acción penal
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que las alegaciones de la Fiscalía no demostraron la arbitrariedad del fallo que declaró la prescripción, limitándose a expresar disenso sobre la interpretación del caso. Se destacó que el Tribunal de Alzada fundamentó adecuadamente su decisión al considerar la figura de participación secundaria y el tiempo transcurrido, concluyendo que la acción penal estaba prescripta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: