BENITO, MICHAEL c/ DE MATTEIS, JULIO A. Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor reclamó daños y perjuicios tras un accidente de tránsito, cuestionando la declinación de cobertura de la aseguradora. La Corte admitió la queja por falta de motivación en la decisión previa, pero confirmó la inadmisibilidad del recurso extraordinario.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Aseguradora
Cobertura
Inconstitucionalidad
Prueba
Derecho de defensa
Clausula de exclusion
Ley de seguros
Recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
Michael Benito
¿A quién se demanda?
Julio A. De Matteis y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte admitió la queja por considerar que la postulación tenía "prima facie" suficiente asidero, aunque ratificó la inadmisibilidad del recurso extraordinario. Se argumentó que la aseguradora no presentó prueba suficiente para justificar la declinación de cobertura, lo que afectó el derecho de defensa del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: