MARFRIG ARGENTINA S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la incompetencia territorial del Tribunal de Arbitraje en un conflicto de subarrendamiento rural. El tribunal decidió admitir el recurso de inconstitucionalidad y ratificó la incompetencia del tribunal arbitral, determinando que el juez competente es el de la jurisdicción del arrendatario
Incompetencia
Jurisdiccion
Subarrendamiento
Ley 13.246
Clausula compromisoria
Tribunal arbitral
Orden publico
Arrendatario
Danos y perjuicios.
¿Quién es el actor?
Marfrig Argentina S.A.
¿A quién se demanda?
TMF Trust Company (Argentina) S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incompetencia territorial del Tribunal de Arbitraje.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la cláusula compromisoria arbitral era nula por contradecir la Ley 13.246, que establece que las cláusulas que prorrogan la jurisdicción son insanablemente nulas. Se argumentó que la competencia debe ser del juez del domicilio del arrendatario, en este caso, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y no del tribunal arbitral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: