ZALAZAR, ALEJANDRO RAMON c/ SADESA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que rechazó su demanda de reparación por problemas auditivos en el trabajo. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta, considerando insuficientes los argumentos del recurrente.
Inconstitucionalidad
Hipoacusia
Reparacion
Prueba
Arbitrariedad
Fundamentacion
Derecho laboral
Carga de la prueba
Defensa en juicio
Debido proceso.
¿Quién es el actor?
Alejandro Ramón Zalazar
¿A quién se demanda?
SADESA S.A. y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la demanda de reparación por hipoacusia
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurrente no logró demostrar agravio constitucional ni arbitrariedad en el fallo de la Cámara. Además, se destacó que la fundamentación del recurso de queja debe ser autónoma y que el actor no rebatió adecuadamente las razones expuestas por la Cámara, limitándose a una crítica genérica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: