CONSORCIO EDIFICIO CAMPANARIO III c/ GUASTAVINO, SANTIAGO Y OTRO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El codemandado Germán Wenceslao Guastavino interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la clausura de su local comercial en un consorcio. El tribunal rechazó la queja, sosteniendo que no se vulneraron derechos constitucionales.
Recurso de inconstitucionalidad
Propiedad horizontal
Reglamento de copropiedad
Defensa en juicio
Actividad comercial
Clausura
Derechos constitucionales
Jurisprudencia
Interpretacion normativa.
¿Quién es el actor?
Consorcio Edificio Campanario III
¿A quién se demanda?
Germán Wenceslao Guastavino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por la clausura de un local comercial
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurrente no logró demostrar que la sentencia de la Cámara vulnerara derechos constitucionales. Se argumentó que el uso del local no se ajustaba a las disposiciones del Reglamento de Copropiedad, que prohíbe actividades que perturben a los demás propietarios, y que las alegaciones del recurrente eran meras discrepancias interpretativas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: