MEDINA, ARIEL SANDRO s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL CON APROVECHAMIENTO DE UNA RELACION DE PODER Y MEDIANTE VIOLENCIA O AMENAZAS AGRAVADO POR SER EL ENCARGADO DE LA GUARDA Y LA RELACION DE CONVIVENCIA EN CONCURSO REAL
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a doce años de prisión por abuso sexual, argumentando violaciones al derecho de defensa. El tribunal rechazó la queja, confirmando la validez de la sentencia anterior.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Derecho de defensa
Prueba testimonial
Concurso real
Valoracion de pruebas
Sentencia penal
Derechos de la victima
Adn
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Defensa de Ariel Sandro Medina
¿A quién se demanda?
Colegio de Jueces de Cámara de Apelación Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó violaciones a la bilateralidad y cuestionó la valoración de pruebas, pero el tribunal sostuvo que "la única declaración testimonial de quien haya presenciado estos hechos es la de la víctima". Además, se destacó que la prueba era contundente, incluyendo informes de profesionales y ADN que confirmaron la paternidad de Medina, lo que descalificó las alegaciones de arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: